Diskussion:Nobbe
Aus WikiLegia
Trennungstheorie von Richter Nobbe
Nach dieser Theorie werden Darlehensvertrag und Kaufvertrag als zwei juristisch unabhängige Geschäfte betrachtet. Der Darlehensvertrag mit der Bank wird nach §488 und der Kaufvertrag über die Immobilie nach §433 behandelt.
In der Praxis muß allerdings bei einer notariellen Beurkundung eines Kaufvertrages eine Finanzierungszusage einer Bank vorliegen, damit der Notar sicher stellen kann, dass der Verkäufer sein Geld bekommt.
Um den Darlehensvertrag von dieser Bank genehmigt zu bekommen, muß jedoch dieser beurkundete Kaufvertrag vorliegen.
Das Eine bedingt das Andere. Ähnlich dem Henne Ei Proplem. Was war zuerst da ?
Wie dieses Paradoxon zu lösen ist, d.h. den Kaufvertrag ohne eine Finanzierungszusage zu beurkunden und das Darlehen ohne beurkundeten Kaufvertrag zu bekommen, hat Herr Nobbe (vorsitzender Richter des XI Senats beim BGH) nicht gesagt.
Barbier-Paradoxon (Paradoxon des Aristoteles): Der Barbier von Sevilla rasiert alle Männer von Sevilla, ausgenommen die, die sich selbst rasieren. Wer rasiert den Barbier von Sevilla ?
Für dieses Paradoxon gibt es unter Wikipedia Löungsansätze. Für die Trennungstheorie (Paradoxon des Nobbe) habe ich noch keinen Lösungsansatz gefunden.
Da in Deutschland ein sehr hirachisches Gerichtsprínzip besteht, (Amtsgericht, Landgericht (LG)) darüber das Oberlandesgericht (OLG) und darüber der Bundesgerichtshof (BGH) haben die unteren Gerichte gehorsam diese Trennungstheorie in ihren Entscheidungen übernommen.
Damit unterstützen und helfen sie einige Banken in Deutschland, allen voran die Bayerische HypoVereinsbank, in ihren schändlichen Vorgehen Anlegern bewusst in den finanziellen Ruin zu führen.
Eine sehr ausführliche Behandlung dieses Themas findet ihr bei:
